:: www.honda-club.cz ::

Re: novela silničního zákona

Bitkar — 30.4.2009 , 9:34

Autor: Bitkar

Zaslal: 30.4.2009 , 9:34

tak to mate stesti, ze byl kluk slusnej, jinak se v tomle state clovek nedovola, bo aby byl kazdej pravnik, aby to tu mohlo fungovat. A nejlip mit hodne casu na vsechno.

jinak u me to bylo, ze mi nekdo poskodil auto pri skoro odtahu. Zkratka jediny vim, ze mesto objednalo odtah, z duvodu padajici omitky, trosku se tam rozpadal barak. Tak tam vyhlasili stavbu a odtahli vsechny auta, moje bylo na kraji, tak ho jen posunuli a to bylo chyba, odnesl to blatnik. Meli jen zjistit, kdo to odathoval, jestli firma nejaka nebo MP. A napsali mi kecy, ze proverovali pachatele, ktery bezne tento trestny cin konaji apod. kecy totalne mimo. Fakt nehoraznost. Ja byl tehdy v praci od nevidim do nevidim, tak sem nestacil nic udelat. Jen jsem se dovedel od MP, ze nemam pravo ani zjistit, jestli ten odtah provadeli, ze muzu podat nekam neco, na co sem nemel absolutne cas. Takze asi tak.

Re: novela silničního zákona

Hellborn — 30.4.2009 , 9:29

Autor: Hellborn

Zaslal: 30.4.2009 , 9:29

Bitkar napsal:

me taky pripada, ze jsou liny (snad ne vsichni) tak, ze maj jen v MS Office vzor dopisu "pachatle se nepodarilo zjistit, pripad se odklada". Uz se mi to taky stalo, pripad byl pro ne trivialni, ja nemel pravomoc ani cas zjistit skutecnosti. Pro ne to mohl byt jeden telefonat, mozna dva a bylo by vse znamo. Misto toho sem dostal onen zmineny dopis.

Aspoň psali Tobě... Nám jeden kluk zlikvidoval vjezdová vrata (nalitej jak pupenec), policajty někdo zavolal až o pár hodin později (naši byli na dovče). Ovšem největší fór,že dopis o odložení přišle mýmu dědovi, který s tím nemá nic společného,protože před nějakými 10-15lety dal barák mámě, takže policie do dnešního dne nesplnila svou povinnost informovat poškozeného.

Jinak ten kluk se přišel omluvit a nová vrata zaplatil...

Re: novela silničního zákona

Bitkar — 30.4.2009 , 9:22

Autor: Bitkar

Zaslal: 30.4.2009 , 9:22

me taky pripada, ze jsou liny (snad ne vsichni) tak, ze maj jen v MS Office vzor dopisu "pachatle se nepodarilo zjistit, pripad se odklada". Uz se mi to taky stalo, pripad byl pro ne trivialni, ja nemel pravomoc ani cas zjistit skutecnosti. Pro ne to mohl byt jeden telefonat, mozna dva a bylo by vse znamo. Misto toho sem dostal onen zmineny dopis.

Re: novela silničního zákona

Minor — 30.4.2009 , 9:13

Autor: Minor

Zaslal: 30.4.2009 , 9:13

Jeden z mnoha smutných příběhů o stavu našich úřadů.

Re: novela silničního zákona

maryo — 30.4.2009 , 8:55

Autor: maryo

Zaslal: 30.4.2009 , 8:55

Znamemu takhle ukradli transita pod kamerou, taky pry "nic nevidela"...

Re: novela silničního zákona

Hellborn — 30.4.2009 , 8:49

Autor: Hellborn

Zaslal: 30.4.2009 , 8:49

PAKO napsal:

tak dnes nam přišla konečná verze vyšetření dopravní nehody (záznam z kamery jsem viděl) plk.Ing.Leoš Tržil ředitel služby dopravní policie podepsán vlastní rukkou pod lží "ani jedna z kamer nemá záznam,jedná se pouze o dohledové kamery" policie má prý pomáhat a chránit.zatím ji znám jen že bere šikanuje a lže viz i samotný pan ředitel je lhářem.Kamery už od výroby mají svou paměť a dokonce jedna z těchto dvouch kamer má pamět u TSK zálohovanou.Tudíš jsem se rozhodl rozhýbat policii a vyhlásil jim svoji válku proti lenosti.

Inspekce mv to jistí?

Re: novela silničního zákona

PAKO — 30.4.2009 , 8:32

Autor: PAKO

Zaslal: 30.4.2009 , 8:32

tak dnes nam přišla konečná verze vyšetření dopravní nehody (záznam z kamery jsem viděl) plk.Ing.Leoš Tržil ředitel služby dopravní policie podepsán vlastní rukkou pod lží "ani jedna z kamer nemá záznam,jedná se pouze o dohledové kamery" policie má prý pomáhat a chránit.zatím ji znám jen že bere šikanuje a lže viz i samotný pan ředitel je lhářem.Kamery už od výroby mají svou paměť a dokonce jedna z těchto dvouch kamer má pamět u TSK zálohovanou.Tudíš jsem se rozhodl rozhýbat policii a vyhlásil jim svoji válku proti lenosti.

Re: novela silničního zákona

Hellborn — 29.4.2009 , 13:34

Autor: Hellborn

Zaslal: 29.4.2009 , 13:34

Půjčovna bude na 99% právnická osoba. Přestupku se může dopustit POUZE fyzická osoba (příčetná a starší 15ti let), takže na postih půjčovny s klidem zapomeňte... Zásadní bude otázka,co tu nastínil SpaceMan - Vaše údaje půjčovna poskytne, co bude,když řeknete,že řídila OB je otázka... Asi zaplatíte smluvní pokutu půjčovně,protože tipuju,že to tam budou mít nějak ošetřené...

Další věc je definice osoby blízké - proti kamarádovi máte povinnost vypovídat.

Re: novela silničního zákona

maryo — 29.4.2009 , 12:54

Autor: maryo

Zaslal: 29.4.2009 , 12:54

Jo to by me zajimalo jak to teda je... Jestli takhle tak to moc dobre vymysleli ...

Re: novela silničního zákona

Newer — 29.4.2009 , 12:52

Autor: Newer

Zaslal: 29.4.2009 , 12:52

a co kdyz si pucis v pujcovne auto, pujcis ho kamaradovi, on s nim vykrade benzinku, a projede 150 na radaru? zavrou majitele pujcovny?

Re: novela silničního zákona

maryo — 29.4.2009 , 12:42

Autor: maryo

Zaslal: 29.4.2009 , 12:42

A co kdyz mi nekdo ukradne auto, spacha prestupek a zaparkuje mi ho pred domem aniz bych si toho vsiml? ... Ja vim, megaextrem, ale i to se muze stat... Pak budu platit 5-10tisic za to ze nevim o tom ze mi nekdo ukradl auto ?

Anebo co kdyz mi ho nekdo ukradne, ja budu na dovoleny, spacha prestupek a aj to nahlasim az kdyz se vratim z dovoleny?
A co kdyz mi nikdo auto neukradne, spacham prestupek ja a pak reknu ze mi ho nekdo ukradl a zase vratil ?

Ja se v tom nevyznam, jen me zajima jak by se takove extremni situace resily...

No a kdyz tatovi vezmu klicky, pojedu jako prase a zase zaparkuju jako on a nevsimne si toho, tak pokud by se mel zachovat maximalne spravne, tak rekne, ze nevi kdo auto ridil, ne ? A pritom je to osoba blizka...

Re: novela silničního zákona

SpaceMan — 29.4.2009 , 12:13

Autor: SpaceMan

Zaslal: 29.4.2009 , 12:13

PAKO napsal:

my se ba o novele kterou chtějí uskutečnit,kde at se na mne zlobí kdo chce jak chce že jinak na ty řidiče nemohou,zákoným způsobem z neviných majitelů věcí chtějí vytvořit viníky.Vlastníš věc-auto jsi viník stane li se během provozu něco co nemá i když ty (nemůžu napsat jsi nevinej)jsi u toho nebyl tudíš všichni co mají auto,někdy ho zapůjčí v budoucnu a stane se něco,jsou perzekuováni né za to že se něco stalo ale za to že naplňují své svobodné právo vlastnit majetek.

krásná rovnice
VLASTNÍK=VINÍK
NEMÁM NIC=NEVINEN
co to proboha chtějí? lobby z autopůjčoven-joke
a kdo na tom bude byt,majitel bude buzerován ,ale jsme inteligentní národ a zase najdem nějakou osírku...tudíš policie bude více zatížená jak papírováním tak dokazováním...kdo na tom bude zase lépe ,budou ti co páchají něco co nemají

To by mě zajímalo jak to bude s autopůjčovnou??? To si tam půjčím auto, udělám přestupek a oni si to "odskáčou"??? Však vlastník vozidla by v tomto případě byla autopůjčovna, ne? Byť by tam byly záznamy o půjčení, ale jsem zase u toho: "Já to auto neřídil, půjčila si ho osoba blízká. Víc se k tomu nechci vyjadřovat." A co teď?

Re: novela silničního zákona

Hellborn — 29.4.2009 , 12:07

Autor: Hellborn

Zaslal: 29.4.2009 , 12:07

Driver napsal:

Já teda nic platit za nikoho nechci, jak k tomu přijdu, že někomu pujčím auto, on něco spáchá a já za to dostanu trest???

Zásadní otázka bude,jak to bude s bodama - zatím to vypadá,že body může dostat opravdový viník (teda ten,kdo fakt řídil), takže pokud udělám přestupek a nebudou pořádné důkazy (fotka se staženou sluneční clonou a nebude vidět xicht),tak s klidem budu tvrdit osobu blízkou a dostanu pokutu,ale ne body,takže se mi konto nebude rozrůstat a nepřijdu o papíry. Manželku (víceméně společné prachy), tátu/tchána/šváru (prachy mi dají) neprásknu...

Taky můžu tvrdit, že jsem auto půjčil mému kamarádovi Ivanu Ivanovičovi Fjodorovovi, nar. 24.9.1885, bytem Muzychny zav. 1/2, Minsk, 220030, který je mi strašně podobný a ať mi prokážou,že ne (a pokud bude jen fotka a moje tvrzení,tak mi musí prokázat,že to není pravda, jinak in dubeo pro reo) - než si ověří,že ten člověk vůbec existuje,tak je roční prekluzivní lhůta fuč... (Jo, nesmím obvinit jiného z přestupku,ale když ta osoba vůbec neexistuje,tak to přestupek není...)

Re: novela silničního zákona

Driver — 29.4.2009 , 11:43

Autor: Driver

Zaslal: 29.4.2009 , 11:43

Hellborn napsal:

Z druhé strany - proč se úřady nesnaží věc vyšetřit? Ano, někde to nejde,ale pokud mají fotku,tak by to šlo. Jen chtít...

Pokud jde o můj osobní názor,tak je mi to fuk - pokutu klidně zaplatím, otázka je,jak to bude s bodama (ty by se měly dávat jen pachateli, takže když se vymluvím na osobou blízkou,tak bych měl dostat jen pokutu...)

Já teda nic platit za nikoho nechci, jak k tomu přijdu, že někomu pujčím auto, on něco spáchá a já za to dostanu trest???

Re: novela silničního zákona

PAKO — 29.4.2009 , 9:08

Autor: PAKO

Zaslal: 29.4.2009 , 9:08

my se ba o novele kterou chtějí uskutečnit,kde at se na mne zlobí kdo chce jak chce že jinak na ty řidiče nemohou,zákoným způsobem z neviných majitelů věcí chtějí vytvořit viníky.Vlastníš věc-auto jsi viník stane li se během provozu něco co nemá i když ty (nemůžu napsat jsi nevinej)jsi u toho nebyl tudíš všichni co mají auto,někdy ho zapůjčí v budoucnu a stane se něco,jsou perzekuováni né za to že se něco stalo ale za to že naplňují své svobodné právo vlastnit majetek.

krásná rovnice
VLASTNÍK=VINÍK
NEMÁM NIC=NEVINEN
co to proboha chtějí? lobby z autopůjčoven-joke
a kdo na tom bude byt,majitel bude buzerován ,ale jsme inteligentní národ a zase najdem nějakou osírku...tudíš policie bude více zatížená jak papírováním tak dokazováním...kdo na tom bude zase lépe ,budou ti co páchají něco co nemají