:: www.honda-club.cz ::

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

Jakub Erben — 23.7.2010 , 5:33

Autor: Jakub Erben

Zaslal: 23.7.2010 , 5:33

Wrana napsal:

STK není důležitá. Důležitý je stav vozidla. Pokud by špatný tech. stav vozidla (jeho) ovlivnil průběh nehody tak mu pojišťovna nic nedá

přesně tak.. já jen že několik lidí vejš polemizovalo o tom že neměl technickou a že to je zásadní problém a tak.. Já říkám opět STK jestli je nebo ne to si řeší policie a pojišťovnu zajímá jestli bylo uzavřený povinný.

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

Wrana — 23.7.2010 , 0:11

Autor: Wrana

Zaslal: 23.7.2010 , 0:11

STK není důležitá. Důležitý je stav vozidla. Pokud by špatný tech. stav vozidla (jeho) ovlivnil průběh nehody tak mu pojišťovna nic nedá

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

Jakub Erben — 22.7.2010 , 21:10

Autor: Jakub Erben

Zaslal: 22.7.2010 , 21:10

Nevím jak se to bere teďka,ale před šesti lety jsem měl nehodu,byl jsem viníkem cajty jsme volali neměl jsem STK (propadlá necelý měsíc) a pojišťovna to jemu zacálovala já dostal pokutu v tý době 2500Kč a to bylo celý. Na pojišťovně říkal že technická je nezajímá,to je věc policie jak s tím oni naloží pro ně je důležitý že mám povinný aby mohli plnit poškozenýmu. Jsem poučenej a když se nedokáže někdo dohodnout na místě a sepsat to tak volám cajty i když by byla škoda za pětikilo.

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

Wrana — 22.7.2010 , 13:21

Autor: Wrana

Zaslal: 22.7.2010 , 13:21

Dobře ste udělali

jop

krutorg — 22.7.2010 , 13:12

Autor: krutorg

Zaslal: 22.7.2010 , 13:12

no tak přesně proto sme nakonec nezavolali ani policajty ani s pojištovnou to neřešíme, protože takhle sme ušetřili každej za pokuty a pojištovna by to stejne nezatahla (ani me jako vinikovi ani jemu bez technicky) a ver mi ze to stve dost nas oba.. oba mame podil a oba do toho zahučíme minimalně za desítku (kterou bysme stejne vylepili za pokuty.)

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

Wrana — 22.7.2010 , 13:03

Autor: Wrana

Zaslal: 22.7.2010 , 13:03

Tak sis do tý křižovatky holt blbě najel. Ale 50 a 70 neni takovej rozdíl, to už sem tu někde psal. Nechci házet 100% viny na tebe ale kdybyste zavolali policajty tak to projedeš a jeho nikdo řešit nebude... maximálně by dostal pokutu že neměl STK. A možná by mu tvoje pojišťovna odmítla dát prachy protože špatnej technickej stav toho mondea (brzdy v řiti jak si psal) ovlivnil průběh nehody

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

krutorg — 22.7.2010 , 12:34

Autor: krutorg

Zaslal: 22.7.2010 , 12:34

hele z vedlejší silnice přes ten roh proste nevidíš a dokazuje to i fakt, že začal brzdit taky až u toho baráku, to mě spatřil už v křižovatce. chápu že mám na tom svuj podíl ale sorry 200 metrů tam fakt vidět neni.

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

Wrana — 22.7.2010 , 12:31

Autor: Wrana

Zaslal: 22.7.2010 , 12:31

A jelo od toho bílýho baráku kde ty stojíš ne? Hele skus si schválně spočítat, jak dlouho ti trvalo vjet do tý křižovatky... 3 vteřiny? na kolik metrů je tam vidět? 200? Jak rychle by musel jet, aby za tři vteřiny urazil 200 metrů?

pro machry

krutorg — 22.7.2010 , 12:31

Autor: krutorg

Zaslal: 22.7.2010 , 12:31

dotaz pro odborníky: sedne mi tenhle lem? odkaz

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

krutorg — 22.7.2010 , 12:27

Autor: krutorg

Zaslal: 22.7.2010 , 12:27

wrana: ale ty fotky sou porizeny z mista nehody, jak skoncilo to mondeo tak ma cumak tim smerem odkad ja vyjizdel, nebo jak to myslis?

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

Wrana — 22.7.2010 , 12:24

Autor: Wrana

Zaslal: 22.7.2010 , 12:24

Kámo sorry, ale tam je vidět hoodně daleko. Takže sis do tý křižovatky buď blbě najel, nebo frajer letěl ještě mnohem rychlejc než 70

foto

krutorg — 22.7.2010 , 12:16

Autor: krutorg

Zaslal: 22.7.2010 , 12:16

tak sem vám dovalil fotky, udelate si lepsi obrazek a nazor na vec. prvni fotka ukazuje jak sem skoncil kdyz me pretocil náraz. Blokova brzdna draha mondea zacina u vzdalenejsiho rohu toho baraku v pozadi (a najdete si na ostatnich fotkach jak stojim ze probiha primo pod hondou). posledni fotka je z fotomapy na netu, je tam trochu videt tvar krizovatky.

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

pepo crx — 21.7.2010 , 16:52

Autor: pepo crx

Zaslal: 21.7.2010 , 16:52

Bully napsal:

O co ti jde? Pokud jela motorka 200, jiste to bude poznat z charakteru nehody a na vine je ridic motocyklu. Samozrejme ze muze vysetrovatel rozhodnout i jinak, ale v tebou uvedenem priklade je to evidentni a prokazalo by se to pri (x-tem?) odvolacim rizeni. Neni proc delat ze sebe demagoga a z ostatnich hlupaky.

hádam skludni hormón nechápem o čo Ti ide
polovica názorov tu tvrdí, že rýchlosť nie je podstatná, tak ma zaujímal názor na toto, toť vše

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

VlastaFR — 21.7.2010 , 10:57

Autor: VlastaFR

Zaslal: 21.7.2010 , 10:57

osiris napsal:

nemam chut to tu cely rict ale stalo se mi presne to samy, zavolali jsme policajty protoze s tou zensko use nedalo neijak domluvit...

moje auto ktery ridil kamos jelo sidlistem cca 90kmh coz je o 40 vic jak dovoluje zakon a skoro celne nabouralo do auta co jelo v protismeru... ta zenska mela dokonce i púropadlou zelenou kartu, mohla za to ona, protoze jela v protismeru, (udelala zavaznejsi prestupek ) vyparkovavala ale dalsich 25 metru jela v protismeru nez se chtel zarovnat do sveho pruhu ale v tom miste sme se stretli i kdybychom my jeli tim sidlistem treba 200kmh tak za to porad muze ona, rychlost v takovyhle vecech nehraje moc roli, rikal nam to i ten policajt ze by tu nameril podle brzdny drahy cca 90kmh ( mel fakt dobrej odhad ) ale ze to nebude merit protoze ona je proste na vine protoze jela v protismeru

=> i kdyby fordar projizdel krizovatkou 200kmh tak hondar nedal prednost v jizde, tim padem udelal vaznejsi prestupek a je na vine... takhle by to resila policie, vzhledem k tomu ze se domluvite bez ni, tak bych to na nej zkousel tak ze jel neprizpusobil rychlost k prehlednosti v krizovatce okolnim podminkam...

tohle jsou moje osobni zkusenosti, preju hodne stesti

Tohle je o koze a o voze. To ze jela v protismeru nejde ovlivnit, ale to ze nekdo vyjizdi z vedlejsi a nikde v zornym poli nic a najednou nekdo vali a bouchnou se, tak je na miste setreni a to takovy, ze v dobe rozjezdu z vedlejsi nebylo mozny videt toho co ho valil. Takze to tu nemystifikuj

Tim nechci obhajovat Naseho Hondare. Nevim jak to bylo jen Vam chi rict, ze se vse neridi dle zakona a jsou na miste setreni.

PS: nejhorsi je znalost mistnich pomeru a stim spojena nedbalost - opet nenarazim na Hondu , pac nevim jak to opravdu bylo

Re: nedání přednosti vs nepřiměřená rychlost

Jirka79 — 21.7.2010 , 7:47

Autor: Jirka79

Zaslal: 21.7.2010 , 7:47

mondeo vs. honda čeče to je blbá sitace. Jsem teda zvědavej jak to s tou vaší domluvou dopadne . Názory se mění... Myslím si že pokud jedeš na křižovatku z vedlejší a pˇipojuješ se na hlavní tak by sis asi měl zastavit nebo zpomalit tak abys mě výhled ale zároveň neomezoval ty co jedou po hlavní, zhodnotil to a pak vyjel. Si teda myslím, neber to osobně.
Jinak teda pokud chce auto vyjet z vedlejší a vídí jedoucí auto na hlavní, tak pokud nemá odhad tak ať tam nevjíždí. To je zásada, když si nejsem 100% jistej tak tam nejedu. Mě osobně se to stalo, sice v mini rychlosti ale prostě jsem jel po hlavní a ten co vyjížděl z vedlejší nechtěl čekat tak mě napral do boku. Jasně jeho vina.
Mě spíš trápí to debilní zaklínadlo "dodržení bezpečného rozestupu" ale to je do jinýho tématu.
Tak hlavně bez nehod!!!!!!