:: www.honda-club.cz :: Zobrazit téma - petice proti biopalivum

PAKO

		Zaslal: 17.3.2010 , 2:16
jaderná je k životnímu prostředí menší zátěž nežli fotovoltaika vezmeme li v potaz výrobu a odpady likvidaci vůči vyrobenému množství energie ,mluvím o technice dostupné na trhu.Nejšetrnější je větrná a i to zdůvodů repase stávajících zařízení.Nebo budoucnost vidím zde odkaz fotovoltaiku bych si na střechu dal pouze za účelem vlastní soběstačnosti vůči podobným spotřebičům jako je PC či ovládaní vytápění.Lepší řešení pro domácnosti je solární ohřev vody s jeho následnou akumulací . dnes stále dokonce používání klasické žárovky co má vysokou spotřebu je šetrnější i se zdrojem uhelné elektrárny ,nežli usporná žárovka ,její výroba a následná likvidace(a to nemluvím o těch tunách co skončí v klasické popelnici a né ve zběrném dvoře,či jiném zařízení na nebezpečný odpad).Apropo víte co máte dělat když špatnou manipulací či výrobní vadou se rozbije usporná žárovka či zářivka...jak chránit svoje zdraví... a k biopalivům...mám citroena ,hondu ,vw,škodu,forda ....u všech výrobce udává že mám používat jen určené palivo spl´´nující normy a bez jakýchkoliv příměsí. a to benzín 91 benzín 95 a diesel...nikde nevidím bioetanol,či bionaftu v manuálu.Navíc náš zákon jasně říká co smím a nesmím.natankováním biopaliva do auta co pro něj není určené,tím porušuji zákon.

Příspěvky: 6138

Riccardo

Členství: Žádné

Příspěvky: 1287

1992 Prelude Si

monty

Členství: Žádné

Příspěvky: 5207

Riccardo

Členství: Žádné

Příspěvky: 1287

1992 Prelude Si

Riccardo

Členství: Žádné

Příspěvky: 1287

1992 Prelude Si

monty

Členství: Žádné

Zaslal: 17.3.2010 , 9:35

Riccardo napsal:

Tak to je vpohodě, ani jsem se z toho ne ...

... a jak pěkně to světélkovalo při tom řezání !

Původně jsem si myslel, že ten plyn je vybuzený přímo vysokým napětím, ale asi to bude spíš teplem, když jsou to takové malé žárovičky... ?

uff moc si to teda nevybavuju a hledat se mi to nechce , jedná se o výboj(e) v těch parách , na konci trubice jsou elektrody mezi kterejma to skáče , frekvenci určuje kmitočet sítě , produktem je spíš uv záření který se na vnitřní straně mění na viditelný světlo.

Příspěvky: 5207

Roverman

Členství: Žádné

		Zaslal: 17.3.2010 , 10:23
tohle je velice spekulativní téma. Kterým směrem se vydat? Myslím, že je třeba vyvíjet nové technologie ve všech oblastech, kromě uhlí apod, to není obnovitelný zdroj. Osobně řídím chod firmy na zpracování dřevní štěpky, není to sice základ výroby energie jen malé procento, ale docela se to rojíždí. Ale ted když o tom přemýšlím, slunce, voda, vítr i to jádro sakra jsou asi lepší a mají světlejší budoucnost. Nic tam nehoří, nesmrdí, nekouří atd.... Za pár let už třeba nebude potřeba 5ha pole solárů, ale třeba jen solar panel o velikosti 5x5m se stejným výkonem. to je třeba trochu scifi, ale technika jde hodně rychle dopředu. Ale co je pravda, že co se tu staví ted stovky bioplynových stanicí, solárních panelů, větrné elektrárny, Temelín má mít další 2 reaktory tak už ted se ví, že naše síť není schopna pobrat tolik enregie. Tak co s ní bude?

Příspěvky: 1778

1994 Civic Vti

Daver

Členství: Gold

Příspěvky: 7589

Daver

Členství: Gold

Zaslal: 17.3.2010 , 10:49

Roverman napsal:

Ale co je pravda, že co se tu staví ted stovky bioplynových stanicí, solárních panelů, větrné elektrárny, Temelín má mít další 2 reaktory Tak to koukám!

tak už ted se ví, že naše síť není schopna pobrat tolik enregie. Tak co s ní bude?

Vyvezem jí, jako to děláme doposud. Česká republika je elektrickou velmocí, jenže ČEZ to nebude dávat za pár kaček svejm, když to může za velký zlaťáky exportovat do jižní Evropy a pak se chvástat, jak drží ekonomiku.

Ty stavby stanic a elektráren, to je jednoduché ... lidi na to slyší, takže se to masivně povoluje pod záminkou "ekologie" ... a kdo z toho profituje ? ... Přece společnosti, které ty krámy staví ... nemá to vůbec nic společného se snahou o ekologičtější získávání el. energie ... je to jen korupce a zase korupce.

Příspěvky: 7589

Ctverak

Členství: Žádné

		Zaslal: 17.3.2010 , 11:19
Nedá mi to abych tady něco nenapsal. Vzhledem k tomu, že teďka projektujeme i sluneční elektrárny, tak je mi jasné že ty čísla o výši dotací na obnovitelné zdroje energie jsou absolutně nadsazené a nereálné. Celý ten cirkus okolo předpokládané výši dotací v budoucích letech vychází pravděpodobně z rezervovaných příkonů u jednotlivých distributorů el. energie. Investoři mají obvykle velké oči co na tom poli postaví a ve skutečnosti jsou ty nominální výkony elektráren menší než se předpokládalo a hlavně ten výkon ta elektrárna dodává spíš teoreticky a průměrně za rok budou rádi za 50% výkon. Pak se v poslední době v tomto oboru vyrojilo hodně spekulantů, kteří se snaží ty schválené projekty někomu prodat, velká část projektů se asi vůbec nikdy nepostaví. Mezi námi, v přístupových dohodách při vstupu do EU se naše republika zavázala že bude mít do určitého roku určité procento energie s obnovitelných zdrojů a to je v našich podmínkách docela problém. Fouká tady jenom na horách a odpor lidí k větrným elektrárnám je velký, přehrad víc asi nepostavíme, biomasa je větším měřítku útopie a tak nám zbývá sluníčko, které taky není ideální ale lidem vadí nejméně a schválit sluneční elektrárnu není tak komplikované jak ostatní zdroje el. energie. Berte to tak, že v Bruselu nás pochválí za podporu obnovitelných zdrojů

Příspěvky: 95

PAKO

		Zaslal: 17.3.2010 , 11:45 Naposledy upravil PAKO dne 17.3.2010 , 12:08, celkově upraveno 1 krát.
jj,ale až na to že licenci na solar od ERU obdržíš až po předložení soulasu ČEZu ted se momentálně například právně bojuje o zastavení paroplynové elektrárny u Čelákovic na katastrálních pozemcích obce Mochova. Byli jsme pokáráni z bruselu že čr a hlavně hlavní město není soběstačná v pokrytí spotřeby plynu v době odpojení(viz loni slovensko) proto se pod záminkou paroplynové elektrárny má budovat zásobník. a to do hloubky 300m ,to že v okolí zcela zmizí voda je i laikovi jasné,dalo by se říci nu co,dodá se vodovodem.Ale kdo má o našem vodohospodářství povědomí ,ví že se to nachází v lokalitě Káraného a to je podzemní jezero z nejkvalitnější vodou v evropě oponeme li ledovce. již dnes má výtlak pouze 30cm v artézké studni oproti roku 1910 například z výtlakem 14m zapříčiněno neuváženýma stavebníma projektama a nešetrným hospodařením. a parametry elektrárny jsou takové že kůli blízkosti Prahy se nebude pára chladit v chladících vežích ale vypouštět.Zdroj vody Labe,ale při nahlédnutí spotřeby při plném výkonu této elektrárny se 2x převíší průměrný průtok Labe měřený na Čelákovických zdymadlech,což zase odporuje prohloubení toku kůli ponoru lodí (chtějí používat model co se používá na dolním toku)a to až do chvaletic.lodě by asi dostali kolečka .na jednáních dochází k tomu že představitelé na straně elektrárny si čtou noviny ,nekomunikují neodpovídají. z mě blízkého zdroje pohybující se v právní sféře ČEZu ,mi bylo zděleno že bylo předem uvolněno množství peněz na "sponzorské dary" představitelum dotčených obcí ,a jiným úředníkům a to ve výši jedné miliardy... apropo: ve studii se též uvádí v blízkém okolí zvýšení teploty celoročně v průměru o 4 stupně...nebude se v létě jezdit na kanáry ale do Káraného na pláž ke Grádu či do Lázní Toušen a jejich Malvíny.

Příspěvky: 6138

PAKO

		Zaslal: 17.3.2010 , 12:04
k tomu hahaha rozřezal jsem žárovku a žiji jedna kompaktní(usporná)zářivka(žárovka) obsahuje 4 až 7mg rtuti dále obsahuje plnící plyn argon při tlaku 400MPa dále obsahují oxidanty barya, stroncia a nitroceluoza se používá k nanesení luminoforu baryum: Všechny rozpustné soli barya jsou prudce jedovaté. Poměrně měkký, lehký, reaktivní kov, který se svými vlastnostmi více podobá vlastnostem alkalických kovů. V kapalném amoniaku se rozpouští za vzniku černého roztoku. Baryum patří k lepším vodičům elektrického proudu a tepla. Je nejreaktivnější z kovů alkalických zemin a reaktivitou se podobá alkalickým kovům, jeho reaktivita je natolik vysoká, že může být dlouhodobě uchováváno pouze pod vrstvou alifatických uhlovodíků (jako petrolej, nafta) s nimiž nereaguje. Soli barya barví plamen zeleně. Baryum je velmi reaktivní a v přírodě vytváří pouze barnaté sloučeniny Ba2+. V laboratoři lze připravit sloučeniny (tzv. superbáze), ve kterých může mít stroncium baridový anion Ba2-, takovéto sloučeniny jsou velmi nestabilní a patří mezi nejsilnější redukční činidla. Baryum reaguje za pokojové teploty s vodou i kyslíkem. Na vzduchu se okamžitě pokrývá vrstvou nažloutlého oxidu, práškové baryum je na vzduchu schopno samovolného vznícení. Při zahřátí se snadno slučuje s dusíkem na nitrid barnatý Ba3N2 a s vodíkem na hydrid barnatý BaH2 a i s velkým množstvím prvků tvoří za vyšších teplot sloučeniny. Baryum je zásadotvorný prvek a rozpouští se v běžných kyselinách za tvorby barnatých solí. Nerozpouští se v roztocích hydroxidů. Rtuť patří mezi prvky, jejichž vliv na zdravotní stav lidského organismu je jednoznačně negativní. Je, stejně jako podobně se chovající kadmium kumulativním jedem. Z organismu se vylučuje jen velmi pozvolna a obtížně, jeho většina se přitom koncentruje především v ledvinách a v menší míře i v játrech a slezině. Bylo prokázáno, že rtuť může v ledvinách setrvat až desítky let. Právě ty jsou při chronické otravě rtutí nejvíce ohroženy. Projevy chronické otravy bývají často nespecifické - od studených končetin, vypadávání vlasů, přes zažívací poruchy, různé neurologické a psychické potíže až po závažné stavy jako např. chudokrevnost, léčbě odporující chronická candidóza, revmatické choroby či onemocnění ledvin. Při jednorázové vysoké dávce rtuti se dostavují bolesti břicha, průjmy a zvracení. Do organismu se rtuť dostává především dvěma cestami – v potravě a dýcháním. Z potravin jsou rizikovým faktorem především vnitřnosti (játra, ledviny) nebo ryby, které byly kontaminovány rtutí při svém růstu. Rizikové mohou být i zemědělské plodiny, pěstované na půdě zamořené rtuťnatými sloučeninami ať již z průmyslových zdrojů nebo nevhodně použitými přípravky k hubení zemědělských škůdců. Elementární rtuť je zdraví člověka nebezpečná zejména v případě vdechování jejích par. I proto se doporučuje přechovávat v laboratoři rtuť, kterou nelze uzavřít do utěsněné nádoby (např. polarografické rezervoáry), překrytou vrstvou destilované vody. Kritickým orgánem při akutním vystavení parám rtuti jsou plíce. Vzniká erozivní bronchitida a postižený člověk může dokonce zemřít na respirační selhání. Poškození dýchacího ústrojí mohou být provázeny také příznaky poškození centrálního nervového systému. [7] Páry elementární rtuti totiž snadno pronikají do nervové soustavy za hematoencefalickou bariéru díky své rozpustnosti v tucích.[8] Proto také vyškolení odborníci větší množství rozlité rtuti odstraňují v protichemických oblecích vybavených dýchacími přístroji.[9]. PROTO PŘEJI KRÁSNÉ DÝCHÁNÍ

Příspěvky: 6138

monty

Členství: Žádné

Příspěvky: 5207

Daver

Členství: Gold

Příspěvky: 7589

Bitkar

Členství: Žádné

		Zaslal: 17.3.2010 , 17:08
tyjo, takova diskuze se tu rozbehla.. koukam vsichni se shodli na velkym biznisu a korupci a vlivu EU :) ja tu petici sem daval hlavne kvuli ty casti o bioprisadam nez ohledne solarnich panelu. Nebo snad vite o jiny petici, ktera "zarazi" EKODEMENCI s biopalivem? Uz pred 2 rokama, mozna driv byly studie, ktery rikaj, ze je to nesmysl a ze ropa je vlastne nakonec ekologictejsi a stejnak se zvysuje % prisad. Solarni panely me az tak moc nezajmaj, ale zase v tom jsou hlavne penize a ekologie jde stranou uz proto, ze se ty panely vyrabej z nejakych ne uplne ekologickych latek.

Příspěvky: 4870

1997 Civic Vti

bordel

Členství: Žádné

Zaslal: 17.3.2010 , 17:23

Daver napsal:

No asi takhle ... když si nějakej pracháč zainvestuje pár miliónků do fotovoltaické elektrárny čistě pro dodávky do veřejné sítě (tedy 13Kč/kWh), tak už nemusí po dalších 20let nic dělat a žije jen z toho .. a luxusně (znám jednoho a mělo by mu to vydělávat stovky tisíc měsíčně) ... a kdo to platí ? ... ČR, tedy my všichni naštvanej

Jenze ono dodavat do verejne site za 13kc/kWh neni jen tak, vim o tom sve.
Pokud par milionku beres minimalne jedno sto, tak ano.
Jinak je pravdou ze se po 6-7letech zaplati, nic mene po 10ti letech prijdou nejaky opravy apod. Cool

Příspěvky: 2750

Daver

Členství: Gold

Zaslal: 17.3.2010 , 18:27

bordel napsal:

No myslel jsem stovečku Se stydím

... ale ono to pak nese několik mega a je to rachot ... jenže to jsou v dost velké míře teorie a nikdo nebere v úvahu právě opravy ... hřeší se na udávanou životnost systému ... no v každém případě pro normální lidi je to k ničemu.

Jeden můj klient má 56 panelů na střeše a je z toho zklamaný, uvidíme přes léto, jak to bude fungovat ... sám jsem zvědav

Příspěvky: 7589

PAKO

Příspěvky: 6138

monty

Členství: Žádné

		Zaslal: 18.3.2010 , 6:42
nevím co myslíš tím že dodávat za 13kč do sítě není jen tak,zřídíš zařízení vyběháš papíry připojení licenci atd a pak jen fakturuješ. na netu je dostupná halda informací ,včetně kalkulaček kde to vypočítá dosahovanej výkon v závislosti na sklonu , ploše,azimutu,výkonu panelů ,přiřadí měniče atd.Podle zkušeností to odpovídá realu (pokud tam samozřejmě nezadáš blbosti).A je v tom započítanej i pokles výkonu přes zimu ,podle mejch informací zrovna tahle zima stála za .... jak na jaře začne svítit bude mít zimu zpátky tak během 1-1,5 měsíce(tvrděj kluci že když bude normální duben tak vyrobí to co za celou zimu).V zimě musíš odmetat sníh jinak nefacháš. p.s. v kanclu mám dva fotovoltaikáře-9kW/2rok v provozu + 6kW/1rok( a chce rozšiřovat) , další maník je na dílně 8-9kW/2rok ,v práci nad hlavou mám od podzimu asi 30kW , vedle na hale je v plánu další pole. jako zabírat pole je blbost ale využít střechy proč ne.

Příspěvky: 5207

Ctverak

Členství: Žádné

		Zaslal: 18.3.2010 , 9:50
Vyběhat povolení pro pár kW na střeše RD není tak koplikované jak pro projekty v řádech MW, tam už je problémů spoustu. Jednou jsme v jednom malém městě měli občanské sdružení Nelhostejní, kteří protestovali proti stavbě elektrárny (cca 1000kWp), že pod těma panelama neporoste tráva a budou tam mít erozi půdy. No nakonec se elektrárna postavila Samozřejmě, že v létě ta elektrárna té energie vyrobí zdaleka nejvíce, ale je to dáno jenom tím delším svitem sluníčka, ideál je opravdu slunečný mrazivý den - tam mají panely největší výkon. Jednou jsme realizovali takovou pokusnou elektrárnu, kde ty panely jsou umístěné na tzv. sledovači, který se ve dvou osách otáčí za sluničkem a díky tomu ta elektrárna vyrobí víc energie.

Příspěvky: 95

PAKO

Příspěvky: 6138