:: www.honda-club.cz :: Zobrazit téma

Allianz pojišťovna
Fórum: Volná diskuze

	Zobrazit příspěvky z předchozích:
	Řadit příspěvky dle:
	Jdi na stránku 1, 2 Další

Strana 1 z 2

kachnacrx

Členství: Žádné

		Zaslal: 26.2.2011 , 20:10
Zdravím všechny kteří si budou číst těcto pár vět. Touto formou bych Vám chtěl nastínit problém s pojišťovnou který nastal. V mém případě se jedná o Allianz. 30.11.2010 se mi stala nepříjemá věc kyž jsem jel za plně naloženou liazkou.Jelikož byla zima oba jsme jeli docela pomalu cca 40 - 50 km/k. Jelikož byla naložena sutí a bordelem co měla přikryto pouze sítí jsem si držel dost opatrný osdstup.Také i z toho duvodu že vedlejší komunikace do Frýdku z Havířova přes sedliště není zrovna 2x široká. Cca 500 m před pravouhlou zatáčkou se z ní vyřítil autobus.Samozřejmě Liazka přesahovala svou jízdou do protisměrného pruhu tak se mco vyhnout nemohli a doufali asi že to vyjde. Najdenou se ozvala rána a NĚCO letelo vzduchem. Jen sem se díval co se děje.Povedlo se mi ještě přibrzdit jak jsem viděl padat nějaké předměty. Samozřejmě něco spadlo před auto,něco na nárzaník a samozřejmě rána do čelního skla. Které samozřejmě prasklo. Autobus jel dál.Koukal jsem ješte jak projíždel nic rozbitého neměl.Předjel sem Liazku, zastavil ho.Jak jsem vystoupil bylo mi jasno že se střetli zrcátky.Měl ho rozflákané.Řidič Liazky měl problémy s tím že tam nebude čekat, neměl u sebe papíry od pojitky.Takaže se volala PČR.Mezitím mu jeho šef pojistku dovezl.Protokol o dopravní nehodě se sepisoval za asistence policie, protokol je oražený, podepsaný.Viník do prorokolu uvedl že je viníkem a napsal prohlášení že svou nepoatrnou jízdou způsobil to a to. V podvečer bylo vše nahlášeno na pojišťovnu Allianz. Za pár dní přijel technik vozidlo nafotil, doporučil mi postup kam si to mám jít vyměnit.Na to jsem mu řekl že mám svůj servis Honda atd . Že není problém pokud bude vše v přiměřených cenových relacích.Po novém roce šlo auto do Hondy sklo se vyměnilo za stejnou značku jaká tam byla, sehnali mi ho ještě snad levněji než je normálně. Poté slo auto na přestřik nárazníku. Servisy zaslaly faktury. A světe divse. Minulý týden v pátek mi přišel domu dopis od Allianz.Přepokládal jsem že jde o vyrozumění o ukončení škodní události a ono v dopise stálo: Na základě výsledků šetření Vám sdělujeme že Váš nárok odkládáme bez náhrady. Šetřením pojistné události bylo zjištěno, že k pojistné události nedošlo Vámi popsaným způsobem v oznámení pojistné události. Na pojištovnu jsem samozřejmě obaratem odeslal odvolací dopis! Chtěl bych se Vás zeptat: Stalo se Vám toto už někomu ? Je zde nějaký právník který dokáže poradit co dělat pokud to opět zamítnou ? Dokázali by jste někdo poradit ? Samozřejmě čelní sklo mohu uplatnit přes mé pojištění čelního skla, ale proč když to není má vina? A nenechám se označovat za podvodníka! Děkuji za případné rady. Na závěr snad není co dodat. Pojišťovny snad neplní pojistné i když případ řešila policie? To je už nehoráznost!

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

vachicek

Příspěvky: 495

1997 Prelude

TRUcKER

Členství: Žádné

Příspěvky: 2948

1991 Civic

hondawic

		Zaslal: 26.2.2011 , 21:15
Rozhodně bych se obrátil na služby společnosti které se tímto zabývají, sám jsem je několikrát vyzkoušel a je lepší jim zavolat i v případě sebemenší nehody. Vše zařídí a nic to člověka nestojí. Já mám zkušenost s touto firmou: odkaz všechno zařídili za mě, půjčili mi zdarma i náhradní auto a pod. V tvém případě určitě budou ochotni pomoci i po telefonu, své provize si vymůžou samy z pojišťovny. Pokud je vyzkoušíš, budu rád když sem napíšeš jestli ti pomohl, o mě se staral tušim p. Reibl, výborná domluva.

Příspěvky: 9

2007 S2000

kachnacrx

Členství: Žádné

Zaslal: 26.2.2011 , 21:19

hondawic napsal:

Rozhodně bych se obrátil na služby společnosti které se tímto zabývají, sám jsem je několikrát vyzkoušel a je lepší jim zavolat i v případě sebemenší nehody. Vše zařídí a nic to člověka nestojí. Já mám zkušenost s touto firmou: tudy

odkaz všechno zařídili za mě, půjčili mi zdarma i náhradní auto a pod. V tvém případě určitě budou ochotni pomoci i po telefonu, své provize si vymůžou samy z pojišťovny.
Pokud je vyzkoušíš, budu rád když sem napíšeš jestli ti pomohl, o mě se staral tušim p. Reibl, výborná domluva.

No vyzkouším jiz zavolat, ale myslim že na tohle je pozdě už.Ale cinknu jim , za tohle nic nedám je to dobrý

.
Pořád teda doufám že to jen na mě Allianz zkouší jestli se cuknu nebo ne...

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

Střelec

Členství: Žádné

		Zaslal: 26.2.2011 , 23:38
Koukám, že je to u všech pojišťoven stejný. Na mě něco podobnýho zkoušela ČP, asi 6 let zpátky. Uzavřela v můj neprospěch událost, která ještě nebyla dořešena ve správním řízení-nebylo rozhodnuto o viníkovi. Ani si nepočkali na výsledek a jako viníka označili v zamítacím dopisu mě, přitom dle spr. řízení to nakonec byla spoluvina (u toho druhýho co to zavinil se nepodařilo prokázat, jestli blikal nebo ne ). Když jsem tam naběhnul na jejich pobočku a chtěl vysvětlit, jak mohli rozhodnout o výsledku bez čekání na výsledek šetření úřadu (jak dopis o pojištovny o zamítnutí, tak rozhodnutí spr. orgánu jsem měl v ruce, to první bylo datováno snad o 3 týdny dříve ), tak to najednou šlo a peníze jsem měl do pár dnů na účtu. Od tý doby mám havajirní a už se aspoň nemusím s nikým měsíce dohadovat o tom, jak se co stalo. A vězte, že beze svědků to jde hodně blbě, soudní ,,znalci" toho moc nevymyslí a kluk, co celou dobu sedí vedle vás jim nestačí Ještě taková perlička - v tom řízení hrozilo, že to dopadne tak, že věc uzavřou s tím, že viník nebyl zjištěn a tím pádem se nebude muset nikomu plnit nic. Proto prý dali spoluvinu, aby jsme každej dostali aspoň půlků. No což, 70k v loji. Takhle jsem přišel o svojí první

Příspěvky: 1633

kachnacrx

Členství: Žádné

		Zaslal: 23.5.2011 , 20:20
Takže jajé je pokarčévání: Moje odvolání na přezkoumání opet zamítli dopisem, který je níže popsán + mé citace na jejich dopis: Pokračování bylo asi takové že že jsem jim poslal odvolání o znovu přezkoumání škodné události, na to mi zaslali dopis že vše posoudili zcela správně na zákldě nějakéjo znalce. Tak sem jim naadresoval druhý dopis: Zde je text: odpovídal jsem jim na jejich vyjádření + sem jim poslal čestné prohlášení. "Věc: Žádost o opětovné otevření a znovu přezkoumání škodné události 2010120198 Vážená pojišťovno Allianz, Pane Pořte, pane Strnade a pane Šolonko. V pátek 25.3.2011 jsem ve schránce nalezl dopis ohledně podané reklamace ke škodní události 2010120198. Vámi zaslaný dopis mi přišel více než úsměvný! Cituji třetí odstavec dopisu: „ provedený šetřením jsme zjistili, že Váš nárok na plnění byl našimi pracovníky zamítnut, neboť v uvedené věci nabylo prokázáno, že vzniklá škoda na Vašem automobilu zn. Honda Prelude reg. Zn. 3T0 5595 byla skutečně způsobena provozem vozidla značky LIAZ, reg. zn.. 4T6 6283, jehož vlastníkem a provozovatelem je pan Antonín Turčín.“ Mé vyjádření k třetímu odstavci: Jak asi předpokládám umíte číst, v záznamu o dopravní nehodě v kolonce Vozidlo A, které v době incidentu řídil pan Morčinko je v bodě 14.Poznámky jasně napsáno „ SEM VINIK DOPRAVNI NEHODY “ , Kde dále do protokolu uvedl „SVOU NEOPATRNOU JIZDOU SEM SPETNIM ZRCATKEM NARAZIL DO PROTIJEDOUCIHO NAZNAMEHO VOZIDLA, PŘIČEMŽ DOŠLO K ROZBITI SPETNEHO ZRCATKA, KTERÉ POŠKODILO ZAMNOU JEDOUCI VOZIDLO ZNAČKA HONDA. - za gramatiku se omlouvám, psal to pan Morčinko, pouze jej přesně cituji. Není Vám na tom snad něco jasné ? Pan Morčinko sám uznal, že je viníkem a střet zavinil. Já, jakožto nyní poškozený, jsem si ihned po nárazu něčeho do čelního skla všiml praskliny. Proto jsem jednoznačně zastavil vozidlo Liaz řízené panem Morčinkem. Kde po vystoupení z mého vozidla, bylo ihned jasné, že jeho zpětné zrcátko je rozbité. Z jakého důvodu jsem zastavil pana Morčinka? Z toho důvodu že s naloženou Lizkou jel hodně přes dělící čáru.Nemyslíte že kdyby tomu bylo naopak a na vině byl protijedoucí autobus tak se otočím a zastavím jej? Nicméně toto je jedno, jak jsem již výše citoval z protokolu co v něm sám uvedl pan Morčinko, podotýkám za asistence PČR a následně jej podepsal jak pan Morčinko, tak já níže podepsaný Kinka Marian. Cituji čtvrtý,pátý a šestý odstavec dopisu: Tomuto závěru jsme dospěli dle Znaleckého posudku č.950-07/2011, vypracovaného soudním znalcem v oboru silniční dopravy, členem Evropského sdružení pro výzkum a analýzu dopravních nehod, panem RNDr. Miroslavem Skácelem. Tento renomovaný znalec, na základě Vámi doloženého „Záznamu o dopravní nehodě“, který jste ve shodě podepsali oba účastníci dopravní nehody, provedl analýzu deklarovaného nehodového děje, s využitím PC-Crash – simulačního programu analýzy dopravních nehod.Na základě tohoto šetření, jehož součástí bylo i zkoumání konstrukce vnějšího zrcátka vozidla Liaz vyvodil jednoznačný závěr, že z technických důvodu je zcela vyloučeno, aby odpadlé zrcátko vozidla Liazu ( nebo z nezjištěného autobusu) způsobilo za sdělených podmínek, jakékoliv poškození Vašeho automobilu zn. Honda Prelude. Tím Váš právní nárok na pojistné plnění z odpovědnostního pojištění vozidla Liaz byl zcela zpochybněn. Potvrzení policie na tomto místě neprováděla žádná příslušná šetření příčiny vzniku a průběhu poškození na Vašem vozidle. Po prošetření škodné události a zvážení všech okolností případu musíme konstatovat, že zamítnutí Vašeho nároku na pojistné plnění bylo našimi pracovníky na základě výše uvedených skutečností posouzeno věcně správně a v souladu s výše uvedenými právními předpisy. Proto jejich rozhodnutí považujeme za správné a tímto ho potvrzujeme. Závěrem Vám děkujeme za Váš dopis a věříme, že se nám podařilo postup Allianz pojišťovny, a.s v uvedené věci dostatečně vysvětlit. Mé vyjádření ke čtvrtému odstavci: Jak jsem si řádně přečetl čtvrtý odstavec, tak není divu že Vám „nějaký PC – Crash“ simulační program na analýzu dopravních nehod vyhodnotil celou situaci chybně. Píšete že není možné aby odpadlé zrcátko z vozidla Liaz ( nebo nezjištěného autobusu) způsobilo jakékoliv poškození mého vozidla. Ano, to máte pravdu, odpadlé zrcátko to být by možná nemohlo, jelikož mu neodpadlo celé,ale jeho části způsobené nárazem do zrcátka protijedoucího autobusu neopatrnou jízdou pana Morčinka. O odpadnutí zrcátka nikdy nikde nebyla žádná zmínka, ale vždy o odpadnutí jeho částí! Přehrajte si záznamy hovorů třeba při nahlášení na call centrum.Kdyby odpadlo celé zrcátko, a poškodilo mi auto, tak by asi vše vypadalo jinak, o dost hůř. Zpětné zrcátko se mu rozbilo, tudíž mé čelní sklo a nárazník poškodily buď střepy nebo nějaká odpadlá jeho část. O čemž mě i váš technik, který automobil fotil ujišťoval, že není problém aby byť jediný jakýkoliv střep poškodil čelní sklo, situaci jak k tomu může dojit mi mile rád vysvětlil, byl velice ochotný, a ještě mi vysvětloval jak nejsou vyškolení ohledně skel, laku, poškození vozidel atd… Dále, jak můžete vyhodnocovat situaci v „nějakém“ programu, když na místě incidentu jste nebyli a za volantem jste neseděli, nevíte jak daná vozovka vypadá, v jakém je stavu, v jakém místě se přesně incident stal, jakou rychlostí přesně jel řidič Liazu, nebo řidič(ka) autobusu, nebo já. Jak daleko přesně jsem byl za panem Morčinkem Já, jak blízko byli v době střetu Liaz a autobus, jaké byly povětrnostní podmínky, viditelnost. Jaká je výška mého vozu,jak moc jsem přibrzdil když jsem viděl vzduchem letět části zrcátka přesně z řidičovy strany Liazu. Psali jste o zkoumání konstrukce zrcátka, zkoumali jste přímo dané zrcátko daného vozu Liaz 4T6 6283? V jakém bylo stavu, zda již nebylo naprasklé proto se část roztříštila, zda bylo správně uchyceno jak má,atd… To, že mi pan Šolonka poslal email zhruba asi po 14 dnech po incidentu, byť by jej poslal i dřív, že by potřeboval zaslat popis děje jak se vše přihodilo? Na to jsem panu Šolonkovi volal jestli je to snad nějaký vtip. Jak si chcete pamatovat jak rychle jste jel, jak rychle jel Liaz, jak daleko,atd… Požádal mne abych mu napsal aspoň „přibližně“ napsal jak se situace stala. Tak jsem to panu Šolonkovi „přibližně“ napsal. Jak chce aby si člověk něco takového pamatoval při nehodě??? V takových situacích se člověk stará o jiné věci než aby se díval na tachometr. Na základě tohoto jak jsem napsal výše, žádám o to aby jste si do Vašeho programu na analýzu dopravních nehod zadali vše ještě jednou a pokud je program tak skvělý, tak Vám vše vyhodnotí určitě správně. A nebo si tam zadejte „přesná“ data a potom vyvozujte závěry. Jen mimo, nemyslíte že i kdyby se rozbilo zrcátko autobusu, což mě může být jedno, jelikož je viníkem pan Morčinko, letěly by části na druhou stranu , ne ve směru jízdy autobusu. Mé vyjádření ke pátému odstavci: Píšete že na základě výše uvedených skutečností bylo posouzeno věcně správně… Vámi uvedené skutečnosti v dopise jsou mylné, Liazu neodpadlo vnější zrcátko, ale jeho části! Mé vyjádření k šestému odstavci: Vašim dopisem jste mi nevysvětlili vůbec nic, ba naopak, tím co jste napsali – cituji, „vyvodil jednoznačný závěr, že z technických důvodu je zcela vyloučeno, aby odpadlé zrcátko vozidla Liazu ( nebo z nezjištěného autobusu) způsobilo za sdělených podmínek, jakékoliv poškození Vašeho automobilu zn. Honda Prelude“ , to jste určitě zkoumali i neznámý typ autobusu s neznámým zrcátkem. Nezlobte se ale toto mi přijde směšné! Z toho si vyvozuji že mne označujete za podvodníka, protože podle Vás vozidlo Liaz škodu způsobit nemohlo a ani protijedoucí autobus. Takže jsem si podle Vás vše vymyslel. Závěrem: Vzhledem k tomu co jsem si ve Vašem dopise přečetl, se zřejmě při zadávání údajů do Vašeho programu PC-Crash stala chyba, nebo panu Skácelovi by podány špatné informace, je také možné,že je omylem zadal špatně. Může se stát, jsme jen lidi a tak jako technika nejsme neomylní. Žádám Vás tímto o přezkoumání celého nehodového děje pojistné události 2010120198 ještě jednou a věřím že dospějete k závěru že se situace stala tak jak je uvedeno. Připomínám že pan Morčínko uvedl v záznamu o dopravní nehodě že je viníkem, a vše způsobil jeho neopatrnou jízdou.Protokol jsem oba ve shodě podepsali za asistence PČR. Jde mi pouze o to aby byla celá záležitost řádně vyřešena. Za další: napsali jste že pan Skácel, což samozřejmě nevím kdo ani je, podle toho co píšete je to znalec, vyhodnotil situaci jak je napsáno v dopise.Mě jste pouze zaslali jeho rozhodnutí a že k němu došel zkoumáním konstrukce zrcátka a programu. Což je pro mne samozřejmě nedostatečné. Doklad (obrázek,animaci,video….), né vyjádření že k tomuto došel, jste mi nezaslali. V tuto chvíli ani už nepovažuji za nutné aby jste mi jej dodatečně zasílali. Jak jsem Vám napsal a co je uvedeno: „..pan Močínko uvedl v záznamu o dopravní nehodě že je viníkem, a vše způsobil jeho neopatrnou jízdou.Protokol jsem oba ve shodě podepsali za asistence PČR.“ Celou záležitost jsem již po prvním zamítacím dopise konzultoval s právním zástupcem, který se tomuto udivil a předpokládal že celá záležitost je pouze omyl. Proto jsem Vám zaslal dopis o znovu otevření a přezkoumání. Myslím že ve Vašem druhém dopise jsme se k omylu dobrali společně nyní s mým zaslaným vysvětlením a nyní vše správně přehodnotíte. Nebo mi chcete tvrdit že například nějaká Lizka, která neopatrnou jízdou způsobí dopravní nehodu tím, že se střetně s protijedoucím nějakým autobusem a i kdyby došlo k rozbití zrcátka autobusu a to poškodí vozidlo které se tam v té době nachází, tak je na vině kdo?? řidič autobusu, nebo snad řidič vozidla které se tam nachází. To asi ne. Očekávám vaši kladnou odpověď , nebo zaslání krycího dopisu do jednoho měsíce od zaslání tohoto dopisu, tj. do 28.4.2011. V opačném případě bude celá záležitost předána mému právnímu zástupci, samozřejmě také bude předána Asociaci Českých Pojišťoven. Byl jsem poškozen klientem Vaší pojišťovny (viníkem dopravní nehody, jak sám přiznal) a Vaše pojišťovna odmítá vyplatit servisům, kde bylo mé vozidlo opraveno, pojistné plnění. Navíc se mne snažíte označit za podvodníka. Vaše stanovisko se mi vůbec nelíbí a nespokojím se sním. Tento dopis zasílám prostřednictvím webu Allianz, emailovou formou panu Šolonkovi, jelikož na jako jediného mám emailový kontakt. Žádám také pana Šolonku o přeposlání tohoto dopisu panu Jaroslavu Strnadovi (specialista senior) a panu Ing. Václavu Pořtovi. Také prosím o potvrzení přijetí dopisu emailovou formou p. Šolonkou, p.Strnadem a p.Pořtem. V lepším případě mne pane Pořte nebo pane Strnade kontaktujte telefonicky. Děkuji" A co mi na to odpověděli...... zkráceně , dejte si to k soudu samozřejmě to řeším dál ....nenechám to jen tak.

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

Newtom

Členství: Žádné

Příspěvky: 388

2006 Accord Tourer

crxmann

Členství: Žádné

Příspěvky: 8972

1996 Civic

kachnacrx

Členství: Žádné

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

vachicek

Příspěvky: 495

1997 Prelude

n3uro

Příspěvky: 537

1997 Civic

DanTe

Členství: Žádné

Příspěvky: 5095

Robik

Členství: Žádné

Příspěvky: 3080

2015 Civic

Hlavator

Členství: Žádné

Příspěvky: 5177

2008 Civic i-VTEC

kachnacrx

Členství: Žádné

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

bordel

Členství: Žádné

		Zaslal: 24.5.2011 , 15:06
Jednoduchy. Pribyva pojistnych podvodu, takze pojistovny se brani tim, ze odmitnou plneni. Kdyz je nekdo blbej, tak to hold necha byt, kdy ne, tak se brani a soudi. Kamosovi CP odmitla plnit z havarijniho pojisteni, u nehody byla asistence a policie, nebot to bylo nad 100tis kc s tim, ze se nehoda nemohla stat dle popisu, v miste a case. Od cloveka z pojistovny vim, ze je to bezna praxe. Z 10ti lidi, co dostanou daleko mensi plneni se jich ozve jen 6. Z tech sesti jsou opet vsichni odmitnuti a k soudu si je da 1-2, kde pojistovna prohraje, ale i tak s eji to vyplati...

Příspěvky: 2750

MattiK

Příspěvky: 2558

1991 CR-X

kachnacrx

Členství: Žádné

Zaslal: 24.5.2011 , 16:53

MattiK napsal:

drzim palce at to vyjde... jen doplnim jednu drobnost: to co ten clovek napise do toho protokolu o dopravni nehode byt je to s dohledem PČR, neni brano jako finalni, pokud se rozhodne ze to nahlasi jinak tak je ten papir k nicemu a nic s tim neudelas, pokud nemas vysledek setreni policii kde je napsano kdo muze za nehodu... takze jestli treba neni problem v tom ze to ten chlapik kterej ti muze na miste naslibovat hory doly nahlasil trochu jinak...

Ten panáček to nahlásil tak jak bylo , doknce mu Allianzka strhla bonusy a nyvýšila za nehodu pojistku....
To je co..... HaHaaa

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

MattiK

Příspěvky: 2558

1991 CR-X

kachnacrx

Členství: Žádné

Zaslal: 24.5.2011 , 19:53

MattiK napsal:

tim padem nechapu o co komu jde... resim pojistovny docela dost casto, skoro bych rekl ze denne, ale s nicim podobnym sem se nesetkal.. s allianzem sme smluvni, rad bych nejak pomohl ale nemam jak...

Tomu se nejak pomoct nedá, pokud někdo nezná někoho kdo sedí na prameni.
Szistil jsem si hodne informací přes své zanáme pojištováky tady o tech přes koho to šlo poprvé.....
Když trfiš na řitolezku a krierist který najde ve vyplatní pasce premii za neco takové (tak to tam funguje a ne jen tam) tak se tomu nedivím.
Rídím se heslem : "Na každou svini se vaří voda"...na někoho už bublá.

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

crxmann

Členství: Žádné

Příspěvky: 8972

1996 Civic

kachnacrx

Členství: Žádné

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

crxmann

Členství: Žádné

Příspěvky: 8972

1996 Civic

kachnacrx

Členství: Žádné

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

crxmann

Členství: Žádné

Příspěvky: 8972

1996 Civic

warlock

Příspěvky: 1

Robik

Členství: Žádné

Příspěvky: 3080

2015 Civic

kachnacrx

Členství: Žádné

Zaslal: 15.8.2011 , 14:53

warlock napsal:

ALLIANZ ME NASTVALA. ODSTOUPIT OD SMLOUVY, NEMOZNE (SKORO) TOLIK RESTRIKCI ZE BYCH SE NA TO MOHL....
VIZ TAKE: VYKRICMETO.CZ - ALLIANZ POJISTOVNA

No pokud tě nakrkla ta výpovědní lhůta což je cca 6 týdnů tak to má snad každá pojišťovna, před touto dobou to můžeš vypovědět bez udaní důvodu. pokud je to méne....tak si napiš fiktivní kupní smlouvu a tak jim to mužeš vypovědět ty a ihned. Prostě auto sem prodal a hotovo. Kliedně jim ji pošli. a to že si auto pojistíš jinde, at si vy

, prostě došlo k odtoupení od kupní smlouvy...to je už zajímat nemusí a páček shledáček.

Příspěvky: 2359

1999 Prelude

Spacir

		Zaslal: 15.8.2011 , 14:54
Nestačím se divit, že tohle pořád přetrvává a nikdo s tím nic neudělal. Nám se stala před cca. 5 lety dopravní nehoda, při níž šlo auto na ND. Proběhnul pangejt, cesta, na bok a zpátky na kola. Dveře nešly otevřít, celá kastle hnutá, kolečka se polámala. Volala se PČR, která celou událost sepsala, vyšetřila, jako viník nehody se označil pán s náklaďákem a co myslíš ve finále? Česká Pojišťovna samozřejmě platit nechtěla. Napřed podle nich ta nehoda neproběhla, tak jak bylo sepsáno (povídej to mému kolenu, co mělo barvu švestek a dodnes mě pobolívá) a když viděli, že se jen tak nedáme, tak zkoušeli, že to auto už bylo bourané a jak přihlédnou k amortizaci a další nesmysly. Celé se to táhlo před 8 měsíců, kde ve finále po nesmyslném "písmenkování" a spoustě nervů jsme dospěli k překvapujícímu závěru. Pojišťovna se z ničeho nic rozhoupala a celou věc finančně vyrovnala. Amortizace byla více než komická (nevím přesně, ale bylo to v řádu stovek). Z toho plyne jediná věc, vytrvej a nedej se.

Příspěvky: 743

1992 CR-X DelSol

Allianz pojišťovna
Fórum: Volná diskuze

	Zobrazit příspěvky z předchozích:
	Řadit příspěvky dle:
	Jdi na stránku 1, 2 Další

Časy uváděny v GMT + 1 hodina

Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra.
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru.
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
Můžete k příspěvkům připojovat soubory
Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Nemůžete moderovat Vaše témata v tomto fóru.

(104575 útoků)