:: www.honda-club.cz :: Zobrazit téma

MPČR Výzva :(
Fórum: Volná diskuze

	Zobrazit příspěvky z předchozích:
	Řadit příspěvky dle:
	Jdi na stránku Předchozí 1, 2, 3 Další

Toto téma je zamknuto, nemůžete zde přidávat odpovědi ani upravovat své příspěvky!

Strana 2 z 3

PAKO

		Zaslal: 14.12.2012 , 15:05
osoba blízká platí i příští rok,dokud nezmění ústavu ,dále existuje presumpce neviny... A hromada paragrafů o tom kdo a jak může a nemůže být viníkem. Postavit se tomu čelem ,zajít tam podat vysvětlení o řídké stolici . Popsat situaci kdy si parkoval,že jsi neomezil a neohrozil plynulost provozu ,odkud kam jsi jel ,kdy tě to chytlo . Vytáhni si pár zákonů o dané situaci. Že jsi situaci vyhodnotil tak aby u tebe nebyla újma na zdraví a i na majetku (trencle ,kalhoty,sedačka,plné boty máš li kaťata bez gumiček ). A nebo jim podej vysvětlení písemnou formou a nemusíš tam. Když to napíšeš tak aby se u toho řechtali,máš to v kapse...sou to jen a jen lidi.

Příspěvky: 6138

1978 110R coupé

Nipper

Příspěvky: 558

2004 Civic Sport

PAKO

Zaslal: 14.12.2012 , 15:35

Nipper napsal:

Hellborn: Asi si zapomněl, že majitel vozidla musí vědět, kdo ho řídil, jinak mu hrozí mastná pokuta (pokud se nepletu, tak 10tisíc). Nestačí jenom odmítnou vypovídat. Takže přijde a odvypráví jim pěknou pohádku o tom, že musel přijít podat vysvětlení, protože je majitelem vozidla, ale neřídil ho v tu dobu a sice ví kdo ho řídil, ale odmítá proti té osobě vypovídat.

Za prvé jak jsem psal výše...osoba blízká platí a platit bude. A i když jsem majitelem a vím že řídila osoba blízká mám právo ji chránit a za to nelze být trestán. Jestliže jsem zapůjčil auto osobě blízké a ta s tím spáchala přestupek či trestný čin. Nemohu být za to trestán i když použiji práva na osobu blízkou a odmítnu zdělit kdo řídil. Mám ústavní práva . To že si odhlasují paragráfek co to "potlačuje" neznamená že nemám jiná práva.

In dubio pro reo

Příspěvky: 6138

1978 110R coupé

Petr Jahn

Příspěvky: 220

1993 CR-X DelSol

Radek_KA7

Členství: Žádné

Příspěvky: 1030

2011 Accord

Nipper

Zaslal: 14.12.2012 , 16:04

PAKO napsal:

Však jo, já netvrdím, že osoba blízká, jako označení všech osob , které tak označit lze, neplatí. Mě to vysvětlovat nemusíš, není tomu tak dlouho, co jsem odešel do civilu. Mě šlo o to, že majitel vozidla musí znát osobu, která to řídila, jinak hrozí pokuta, ale nemusí ji nijak označit. A oni se ho na to zeptají. Tak nestačí prostě přijít a říct, že odmítá podat vysvětlení.

Příspěvky: 558

2004 Civic Sport

vojt4s

Členství: Žádné

		Zaslal: 14.12.2012 , 16:10 Naposledy upravil vojt4s dne 14.12.2012 , 16:32, celkově upraveno 1 krát.
osobní zkušenost - parkuji před domem na slepé ulici, normálně na pravém okraji ve směru jízdy. Po 5letech co tam denně stojím, přijdu k autu a za lístkem stěrač od cajtů, ať se dostavím podat vysvětlení, že porušuju nějaký § o parkování. Přijdu tam, a říkám jím, o co jako jde, že tam furt parkuju, nikde žádná značka atd.. oni, že jeden píííp soused si už asi 2roky stěžuje, že na naší ulici se soustavně porušuje zákaz parkování dle § blabla. a pak padla otázka (samozřejmě, jestli je to moje auto - říkám, že je) a kdo ho tam zaparkoval. Mlčel sem, a pak sem jim řekl, že furt nevím v čem je problém a proč mám podávat nějaké vysvětlení. Načeš policistka houkla na kolegu: "ty xy jak to mám napsat? na osobu blízkou?" A on: "jo klidně, stejně za to nejsou žádné body." Tak to na to napsali abylo. Neplatil sem ani korunu. Ps: porušoval sem nějaké § o parkování na silnici, a nějak nezbyvaly 3,5m na každý pruh nebo něco takového...

Příspěvky: 4184

1993 Civic

PAKO

Zaslal: 14.12.2012 , 16:13

Nipper napsal:

.

Majitel vozidla vůbec nemusí znát kdo autem jel či jezdí. A proč? protože vozidlo je volně k dispozici např. rodině. či přátelům. Taková povinnost neexistuje v řadě případů. Nebo finanční leasing vozidla...majitelem je leasingová společnost. Ta nemůže vědět a nemá právo kontrolovat nikterak kdo auto řídí. Mě za zamčenou bránou stojej všechny auta s klíčky v zapalování např. Když si někdo půjčí dvě zbude mi třetí případně čtvrtý,když je dotankováno a není nabouráno nelítám po baráku abych zjistil kdo kam a proč jel.Samozřejmě je příjemný vědět dopředu že si ho někdo bere.

Kdybych udělal scénář...předvolání leasingovky jako majitele na PČR. Ta nemůže zdělit kdo auto řídí,pouze kdo platí leasing a je případně provozovatelem. ŠUP a pokutu je povina zaplatit Leasingovka...tak tu všichni máme auta ne leasing. pořádnej výtlem

Pánové jedna k dobru...dbejte na zákon a braňte se zákonem... předvolají vás dle paragrafu bla bla za parkování na zeleni.... šup katastr on line překrýt s geomapou ,zjistit jak je dané místo titulováno na katastru apod. Nebo vám na špatné parkování chtějí napařit neoprávněný zábor. Ale to zase nemůže řešit Pčr ani MP ,pouze vlastník či správce majetku(většinou obec)tudíš to musí "poslat" dál a oni to papírovat nebudou. Nepíšu to proto aby jste parkovali v parku (pěkná slovní příbuznost) ale občas se vám stane že kolem zastavíte "kousek" vedle. Jo a obrubník (i od chodníku navazuje li na silnici) je součástí komunikace. Stojíte li na něm.Nebo v Obytné zoně nesmíte parkovat ,není li vyjímka. Ovšem obytná zona musí býti na katastru,je-li tam jen cedule je tam neplatně a protiprávně.(systém funguje tak že nejdřív musí být schválono ,zapsáno na katastru a pak vyznačeno dopr značkou...

Příspěvky: 6138

1978 110R coupé

n3uro

Příspěvky: 537

1997 Civic

skyline

		Zaslal: 14.12.2012 , 17:33
gizmi: neco tak neskutecne hloupeho uz jsem dlouho necetl, ale tvoje minulost to vysvetluje (stejne jako i jine tvoje projevy tady). nipper: ty jsi to gizmiho podporovani piratu malem trumfnul, no a co, ze musis vedet, kdo ridil? To snad vis, kdo ridil, ne? Ale vypovidat kvuli tomu nemusis. Uz tvuj druhy prispevek, ze osobu musis znat, ale nemusis ji oznacit nedava v tomto kontextu smysl. Odmitnuti vypovedi neznamena, ze nevim, kdo ridil, to je naprosty nesmysl. PAKO: sorry, ale musim - tvoje prezdivka je ted zrovna docela aktualni. Ale klidne si "osobu blizkou" uzij. Jak kdybych to nepsal ja, hellborn a jeste nekdo dalsi. Lidi jsou skutecne nepoucitelni, neni se asi co divit, jak to tady vypada. Navic tady pises matouci informace, ty skutecne jako majitel musis vedet komu auto davas a pokud ne, vystavujes se postihu. Zrejme jsi jeste na PCR nic resit nemusel, protoze s tvym bohorovnym pristupem "autem muze jezdit kdo chce" odejdes s flastrem v kazdem pripade, akorat ho nejspis nebudes platit za to, kvuli cemu jsi tam prisel (rychlost, parkovani atd.) ale za to, ze nevis, komu davas k dispozici auto - a jeste se z toho sam nadsene usvedcis, bravurni pristup! Radek KA7: OSOBA BLIZKA NEEXISTUJE, takze ji ani nehodlam vyuzivat. Ceho hodlam vyuzivat je pravo nevypovidat. Ze to nechapes ani kdyz uz se to tu resilo X krat je smutne. n3uro: ze mas auto na leasing je uplne jedno, PCR tohle bude resit s provozovatelem a to jsi ty. Kdyz to budou chtit resit s leasingovkou, ta jim samozrejme napise kdo to auto ma. Dalsi postup stejny, jako kdyby to bylo tvoje, tj. nevypovidat. Jeste k te kamere - pokud by moc chteli, muzou si zaznam samozrejme opatrit a pokud na ni budes videt, muzou to na tebe zkouset. Nicmene v takovem pripade mas pravo zaznam coby dukazni material videt, takze si z toho muzes udelat obrazek jestli to je nebo neni prukazne (co jsem videl zaznamy z beznych monitorovacich kamer tak je to dost bida a vubec bych se toho nebal). Dukazni material mas v kazdem pripade moznost videt hned, tj. muzes pozadat o nahlednuti do spisu at vidis, co vubec maji (jestli jen kopii toho papirku, ktery se ztratil zpoza sterace, tak pouhe odminuti vypovedi bude na 99% fungovat protoze resit to nejak sloziteji se jim rozhodne chtit nebude).

Příspěvky: 2006

optimas

		Zaslal: 14.12.2012 , 17:44
Za špatné parkování na zákazové značce se body nepřidělují jelikož by byla půlka republiky bez papíru. Body se za to dávaly když zavedli ten bodový systém, ale pak tohle zrušili ,protože hodně lidí mělo body jen za tohle. Takže jen pokuta nic víc. n3uro: jen tak mimochodem neudělal jsi náhodou tak loni v březnu papíry?? A to už teď máš bodovou tíseň?? Já měl nasbíraných 9 bodů a to jsem řidič z povolání a bez problému jsem rok jezdil aniž by mě chytli což s náklaďákem je fakt výkon. Chce si to jen dávat bacha

Příspěvky: 2023

2000 Civic

Nipper

Zaslal: 14.12.2012 , 17:48

PAKO napsal:

411/2005 Sb. Změna zákona o provozu na pozenmích komunikacích a dalších zákonů...atd.
Čl.III - §22 odst.2 - Přestupku se dále dopustí ten, kdo jako provozovatel vozidla nezná údaje o totožnosti osoby, které svěřil nebo přikázal vozidlo k řízení.

Příspěvky: 558

2004 Civic Sport

Hellborn

Členství: Žádné

Příspěvky: 24364

2016 Civic i-VTEC

Nipper

Příspěvky: 558

2004 Civic Sport

dj-bobr

Členství: Žádné

Příspěvky: 4973

1992 Civic

Hellborn

Členství: Žádné

Příspěvky: 24364

2016 Civic i-VTEC

HonDan

Členství: Žádné

Příspěvky: 2447

1998 Civic Vti

Buchtak

Příspěvky: 1796

1998 Prelude

Ajsik

Členství: Žádné

Příspěvky: 2125

1990 CR-X

PAKO

		Zaslal: 14.12.2012 , 21:00
slang "osoba blízká" 3 § 61 zákona č. 273/2008 Řečí zákona: (3) Podání vysvětlení nesmí být od osoby požadováno, pokud by tím porušila zákonem stanovenou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna. Osoba může vysvětlení odepřít pouze, pokud by jím sobě nebo osobě blízké způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za správní delikt. Sice z toho vypustili možnost odepřít výpověď v případě, že hrozí postih za přestupek.Ale člověk v okamžiku podání vysvětlení neví, zda policie vyšetřuje přestupek, nebo zda získaný důkaz později použije i při objasňování trestného činu. MP na Korunní v Praze běžně používá "takže na osobu blízkou" těm kdo se nelíbí slangoví název OS ...nechť tady na tom fóru řádně zvažuje co píše a nepoužívá slova jako benál,kára,gumy apod. mohlo by to být zavádějící. Kdo řídí jako majitel vědět nemusím. Viz citovaný zákon Nipperem. Svěřit vozidlo k užívání jako provozovatel mohu více mě známých-totožných lidí . Kdyby to tak nebylo ,nemohli by jezdit dálkové autobusy s dvěma řidiči. Protože provozovatel přesně neví kdo vozidlo v danou chvíli řídí komu "svěřil" ba dokonce komu "přikázal". Ví to až z5ně . Taktéž by autopůjčovny nemohli pujčovat auta firmám atd.atd. Mám všechny body,jezdím denně . Pokuty jsem dostal letos dvě ,v listopadu tuším obě. První 500,- (neměl jsem čas se vysvětlovat více) Dle policisty jsem jel na zpoplatněném úseku dálnice neoprávněně bez platné dálniční známky. Týden na to 100,- Pásy,nalepená stará dálniční známka,a nenašel jsem zelenou kartu,nesvítící jedno světlo. Více jsem letos neplatil a doufám že nebudu.Nerozčiluji se ,vysvětluji a beru se za svá práva.Poslední jsem měl výstup když jsem na povolené 130ce jel 130+- . Za značkou IP 15a „Silnice pro motorová vozidla“ bylo sice omezení na 100 pevnou dopravní značkou,následně přenosné 80,50 zůžení do jednoho ...po konci zužení následovala přenosná,zrušení všech zákazů... z toho vyplívá povolená 130ka... po vysvětlení ,prý to tak brát nemůžu ,že logicky tam je 100, tak jsem pánům zdělil že logicky mi vyplívá z toho že nejsou policisté a ani nemůžou mít oprávnění k řízení. V dobrém jsme se rozešli. Taktéž když MP při podání vysvětlení mi nechá přečíst na papíře pod sklem stolu má práva a bere to za poučení... ha ha ,co asi tak s nima. Na konci dopsat nebyl jsem řádně poučen a sbohem. Dokavaď si necháme vyměšovat na hlavu.A nebudem se bránit zákonnou cestou. PČR ani MP se to nenaučí,nebudou mít potřebu. A budou se vozit po rozklepanejch pidipřestupkářích co někde zazmatkovali.

Příspěvky: 6138

1978 110R coupé

gizmi

Členství: Žádné

Příspěvky: 4474

skyline

		Zaslal: 15.12.2012 , 9:28
PAKO: rikat pravu nevypovidat "osoba blizka" je proste hloupost. Kdyz odmitne vypovidat podezrely z vrazdy, tak je to taky osoba blizka? A pokud ne, proc ti vyuzivani uplne stejneho prava pripada u prestupku jako "slang"? Usmevne blaboleni o benalu a gumach jen ukazuje, ze tomu vubec nerozumis, protoze s ohledem na dany problem jsou ty primery zcela mimo misu. Chapu,ze Hellborn neni tak ostry jako ja, ale pise to stejne. Ani tak to neni nic platne. HonDan: pripadas si pri komoleni nicku konecne jako chlap? Klidne v tom pokracuj, kdyz te to uklidni Pokud jde o toto: ".. pokavad jsem tvoe neco udelal, tak stahnu ocas, sklopim hlavu, nebudu delat machra a dostanu par kacek pokutu..." S tim ja problem nemam, kdyz neco udelam, chybu priznam. Nicmene "neco udelat" skutecne NENI jet nekde rychleji nebo zastavit tam, kde to nicemu nevadi (a kde je zrejme znacka jen pro okradani lidi). Pokud tohle povazujes za "neco udelat", pak samozrejme klidne stahuj ocas, sklapej hlavu pred "pomahacem" a plat, tvuj boj. Ze ostatnim prejes, aby je organ poradne okradl je takova klasicka socansko-komousska diagnoza, ze ktere je mi na bliti. Predpokladam, ze jsi - stejne jako ostatni s timto uvazovanim, ktere znam - krivak k pohledani, ktery ale rad moralizuje a preje ostatnim to, co doufejme sklidi predevsim sam (skoda, ze takovi jsou obvykle prilis hloupy aby poznali, ze prave "sklizeji" - kdyz se to, co preji ostatnim deje jim, obvykle fnukaji, ze se jim deje nejaka silena nespravedlnost a je to neco uplne, ale uplne jineho, nez co vcera prali sousedovi). Na oplatku ti tedy popreju, at v zivote potkavas predevsim lidi tobe rovne (no, spis krive).

Příspěvky: 2006

Zombie

Členství: Žádné

Zaslal: 15.12.2012 , 10:06

PAKO napsal:

osoba blízká platí i příští rok,dokud nezmění ústavu ,dále existuje presumpce neviny... A hromada paragrafů o tom kdo a jak může a nemůže být viníkem.

Postavit se tomu čelem ,zajít tam podat vysvětlení o řídké stolici . Popsat situaci kdy si parkoval,že jsi neomezil a neohrozil plynulost provozu ,odkud kam jsi jel ,kdy tě to chytlo . Vytáhni si pár zákonů o dané situaci. Že jsi situaci vyhodnotil tak aby u tebe nebyla újma na zdraví a i na majetku (trencle ,kalhoty,sedačka,plné boty máš li kaťata bez gumiček Velmi šťastný

).

A nebo jim podej vysvětlení písemnou formou a nemusíš tam. Když to napíšeš tak aby se u toho řechtali,máš to v kapse...sou to jen a jen lidi.

PAKO to píše správně a zabírá to. Manželce kdysi odtáhli auto, když stála na zebře před křižovatkou. Tak jsem s ní došel na měšťáky, řekl, že se jí udělalo nevolno, takže jednala v KRAJNÍ NOUZI, tuším §14 trestního zákona. (ať mě Hellborn opraví). Prostě řekla, že kdyby pokračovala v jízdě, mohla by na nejbližší křižovatce ohrozit bezpečnost provozu i svoji, tak musela bezodkladně zastavit a jít do obchodu koupit si vodu. A bylo to vyřešené.

Příspěvky: 1041

HonDan

Členství: Žádné

Zaslal: 15.12.2012 , 10:13

skyline napsal:

PAKO: rikat pravu nevypovidat "osoba blizka" je proste hloupost. Kdyz odmitne vypovidat podezrely z vrazdy, tak je to taky osoba blizka? A pokud ne, proc ti vyuzivani uplne stejneho prava pripada u prestupku jako "slang"? Usmevne blaboleni o benalu a gumach jen ukazuje, ze tomu vubec nerozumis, protoze s ohledem na dany problem jsou ty primery zcela mimo misu. Chapu,ze Hellborn neni tak ostry jako ja, ale pise to stejne. Ani tak to neni nic platne.

HonDan: pripadas si pri komoleni nicku konecne jako chlap? HaHaaa

Klidne v tom pokracuj, kdyz te to uklidni Velmi šťastný

Pokud jde o toto:
".. pokavad jsem tvoe neco udelal, tak stahnu ocas, sklopim hlavu, nebudu delat machra a dostanu par kacek pokutu..."

S tim ja problem nemam, kdyz neco udelam, chybu priznam. Nicmene "neco udelat" skutecne NENI jet nekde rychleji nebo zastavit tam, kde to nicemu nevadi (a kde je zrejme znacka jen pro okradani lidi). Pokud tohle povazujes za "neco udelat", pak samozrejme klidne stahuj ocas, sklapej hlavu pred "pomahacem" a plat, tvuj boj. Ze ostatnim prejes, aby je organ poradne okradl je takova klasicka socansko-komousska diagnoza, ze ktere je mi na bliti. to snad ne

Predpokladam, ze jsi - stejne jako ostatni s timto uvazovanim, ktere znam - krivak k pohledani, ktery ale rad moralizuje a preje ostatnim to, co doufejme sklidi predevsim sam (skoda, ze takovi jsou obvykle prilis hloupy aby poznali, ze prave "sklizeji" - kdyz se to, co preji ostatnim deje jim, obvykle fnukaji, ze se jim deje nejaka silena nespravedlnost a je to neco uplne, ale uplne jineho, nez co vcera prali sousedovi). Na oplatku ti tedy popreju, at v zivote potkavas predevsim lidi tobe rovne (no, spis krive). papa

jo, pochlapil jsem se u toho takovym zpusobem, ze se ti o om ani nesnilo, zkus to taky Mrk

jestli mas problem, s tim, videt svuj nick napsany foneticky, tak ja s tim zkusim do budoucna neco udelat Úsměv

dekuju, kdyby byli vsichni jako ja, to by bylo na svete krasne je to dobrý

a pak k tem blitkam na konci: ja si kalet na hlavu nenecham, ja problem s bodama nemam Úsměv

jen mi prijde usmevne, kdyz se nekdo nauci jeden paragraf a s tim pak machruje. toto ma za nasledek akorat to, ze organ pak pred kazdym lumpem akorat padne na pedel, a to se mi nelibi. samozrejme, ze to je predevsim lemplovstvim policajtu, ale tak podporovat to nebudu.
jinak bych jeste rad upozornil, ze tu resime parkovani borce, kerej pred rokem a pul zacal jezdit a ted je skoro vybodovanej, to se na me jako nezlob, ale to se musi clovek hodne snazit. nebo nevim jak u vas, ale po praze a na zapad od ni, za rok a pul ani nepotkam tolikrat policajta abych moh dostat tolik bodu
ty nas ultrapavicaku Velmi šťastný

Příspěvky: 2447

1998 Civic Vti

PAKO

Zaslal: 15.12.2012 , 10:15

skyline napsal:

Bavíme se o autech a přestupcích s nimi OK? nebo o vraždění,nasilńování či loupežích?

Ať se bavím s kým se bavím od představitele PČr nebo MP ,lidí okolo mne používáme zprofanované OS . Tebou tak zatracované . A i tak při kontaktu "oficiálním" zástupce MP který to většinou řeší při pohledu na fotografii pronese podobná slova "aha takže OS" aniž by člověk něco řekl. Když někomu zdělím,že s tím jel asi někdo z rodiny (špatné parkovaní např.) končí to podobně. A nemusím citovat . Proti mě sedí taky člověk a nejsem v ohrádce u soudu. Jediný kde je smolik je služební auto ,tam se "dohodne" výše pokuty.

A jestli jsi nepochopil proč se tomu říká osoba blízká,zaprvé s tím přišli média,zlidovělo to a vytahuje to přímo konkrétní věc z práva nevypovídat. Hromada Judrů to cituje v článcích a rozhovorech pro různé webové i papírové media dodnes. Právě proto že si s daným tématem lidé dokáží spojit pravo nevypovídat o kterém nekriminálníci mají chatrné povědomí. A o co jde víš i ty jinak by jsi přesně něvěděl o čem se tu v příspěvcích předchozích píše. Nechápu tedy proč nenapíšeš: Neříkej "osoba blízká" při podání vysvětlení ,ale použij 3 § 61 zákona č. 273/2008 a právo nevypovídat.

Ještě přidám k MP :MP podle zákona nemá právo předvolávat občana na určené místo a v určenou dobu k podání vysvětlení, ale k sepsání zápisu. Pokud obdržíte výzvu, musí na ní být tato formulace. Pokud je tam jiná formulace, pokouší se MP uskutečnit něco, na co nemá podle zákona právo. (odst. 1 písmeno b § 11 zákona 553/1991

a není od věci ještě odst. 4 § 11 zákona 553/1991 znovu o právu nevypovídat

pro jistotu ať se nehledá
Oprávnění požadovat vysvětlení
(1) Strážník je oprávněn
a) požadovat potřebná vysvětlení od osoby, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro odhalení přestupku nebo jiného správního deliktu nebo jeho pachatele, jakož i ke zjištění skutečného stavu věci,
b) vyzvat osobu podle písmena a), aby se ve stanovenou dobu dostavila na určené místo k sepsání zápisu o podání vysvětlení,
c) vyzvat osobu podle písmena a), aby předložila doklady potřebné ke zjištění skutečností podle písmena a).
(…)
(3) Osoba je povinna výzvě podle odstavce 1 vyhovět.
(4) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.
(5) Vysvětlení nesmí být požadováno od osoby, která by jím porušila státem uloženou nebo státem uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže by byla této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěna.
(6) Strážník je povinen osobu předem poučit o možnosti odepřít vysvětlení podle odstavců 4 a 5.
(…)
(9) Nevyhoví-li osoba bez dostatečné omluvy nebo bez závažného důvodu žádosti nebo výzvě podle odstavce 1, může být předvedena.
(10) Zápis o podaném vysvětlení musí být s osobou sepsán bez zbytečného odkladu.

Příspěvky: 6138

1978 110R coupé

Buchtak

Zaslal: 15.12.2012 , 11:16

skyline napsal:

S tim ja problem nemam, kdyz neco udelam, chybu priznam. Nicmene "neco udelat" skutecne NENI jet nekde rychleji nebo zastavit tam, kde to nicemu nevadi (a kde je zrejme znacka jen pro okradani lidi). Pokud tohle povazujes za "neco udelat", pak samozrejme klidne stahuj ocas, sklapej hlavu pred "pomahacem" a plat, tvuj boj. Ze ostatnim prejes, aby je organ poradne okradl je takova klasicka socansko-komousska diagnoza, ze ktere je mi na bliti. to snad ne

Naprostej souhlas! A dokud budou mezi nama takovy ovce, co budou poslusne zobat kazdou stupiditu, co stat vymysli, dal se nepohneme.... (jo a uz mate kluci penzijni pripojisteni a vsechny pilire, to je totiz taky super! ;D)

Mam se jit priznavat kdyz napr. jedu na prehlednym useku 60km/h misto padesati? STUPIDITA! Nebudu se ucastnit tehle silnicni sikany, co tady probiha a budu to ochcavat, jak jen to pujde....a s radosti pomuzu jakymukoliv kamaradu petrolheadovi to ochcat taky.

Příspěvky: 1796

1998 Prelude

optimas

Příspěvky: 2023

2000 Civic

M@jk

Členství: Gold

Zaslal: 15.12.2012 , 13:33

n3uro napsal:

Zdravim,
tak jsem si včera jel na služebku a cestou mně chytly krutý střevní potíže (vím že se používá jako výmluva ale já mněl tu smůlu že se tak stalo), takže jsem zastavil u prvního baru (nikdy jinde místo nebylo) a odskočil jsem si na wc. Po cca 10 minutách přijdu a za stěračem mám výzvu že se mám dostavit na přestupkové oddělení MP ve své oblasti za špatné parkování (zákaz zastavení). Abych řekl pravdu, značku jsem neviděl ale to je zbytečné řešit Smutný

Mám cca 5 dní na to se dostavit a poddat vysvětlení.
Dá se s tím něco dělat? Přijde mi to trochu nefér abych pravdu řekl (přece se neposeru v autě).

Další pokutu nebo bod si nemůžu dovolit Smutný

Ahoj kolego,

prosím Tě, vůbec tyhle srajdy co tu někteří píšou neřeš.

Vezmi ten papír, zajdi tam, podej vysvětlení s omluvou, že si chytil střevní problémy, že jsi tam stál chvíli, pokud je kamerový záznam, že si mohou ověřit, že si tam stál chvíli a že samozřejmě si si vědom svého prohřešku a poneseš si za něj odpovědnost. Toto mi vždy fungovalo.

Slušně bez problémů a bylo to za pár kaček. Tečka!!!
přátele

Samozřejmě můžeš to řešit jako jiní, vyskakováním a děláním machra a možná to vyjde možná ne. Ale osobně si myslím, že i tomu policistovi je příjemnější verze: Dobrý den, jdu podat prosím pěkně vysvětlení k přestupku ... viz Vaše oznámení ... a pak následují 3 věty o střevních problémech a omluvě a hotovo.

Vyřešeno.

Néééé, tady se na dvou stránkách řeší lejna, o tom, jak z toho vybruslit. Copak omluva, Kč 100,- či Kč 200,- je problém? Když utrácíte za auta tisíce. Prostě jeden průjem za Kč 100,- či Kč 200,- a vyřízeno.

pořádnej výtlem

Příspěvky: 17752

1992 Civic VTEC

PeteZ

Členství: Žádné

Zaslal: 15.12.2012 , 14:02

M@jk napsal:

pane M@jk vy mi snad mluvíte z duše Velmi šťastný

Příspěvky: 2145

1990 Civic VT

Jofrey

Členství: Žádné

Příspěvky: 2301

MPČR Výzva :(
Fórum: Volná diskuze

	Zobrazit příspěvky z předchozích:
	Řadit příspěvky dle:
	Jdi na stránku Předchozí 1, 2, 3 Další

Časy uváděny v GMT + 1 hodina

Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra.
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru.
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
Můžete k příspěvkům připojovat soubory
Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Nemůžete moderovat Vaše témata v tomto fóru.

(104575 útoků)